InterfaceFlor afviser aviskritik
07 Februar 2012
En omtale i dagbladet Politiken, hvor et InterfaceFLOR-produkt, der er fremstillet før 2009 angiveligt skulle have været årsag til allergiske reaktioner adskillige steder i Danmark, fordi det indeholder konserveringsmidlet Densil P, har ført til en meget kraftig reaktion fra den amerikanske virksomhed.
I en meddelelse med koncernens President og CEO, Linsey Parnell, som afsender, tages der kraftigt afstand fra avisens udlægning.
Ifølge InterfaceFLORs er artiklen baseret på forkerte informationer og leverer ikke nogen form for beviser på en sammenhæng mellem virksomhedens produkter og allergier. Det fremgår videre af meddelelsen:
• Densil P er ikke farligt eller årsag til allergi, hvilket Politikens journalist ifølge InterfaceFlor blev informeret om gennem en dansk professor i kemi fra Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø allerede december sidste år.
• Politiken har ifølge virksomheden bevidst og mod bedre vidende valgt at tilbageholde vurderingen fra en førende videnskabelig autoritet inden for det kemiske fagområde og i stedet for valgt at basere sin omtale på mindre kvalificerede kilder.
• Alle InterfaceFLORs produkter er testet af uafhængige instanser i overensstemmelse med de strikse kriterier, som fastlægges af GUT - en alment respekteret certificeringsinstitution for tæppebranchen. Alle produkter er certificeret i overensstemmelse med gældende sundheds- og miljøregulativer, herunder EN15052 for VOCs (volatile organic compounds).
• InterfaceFLOR har samarbejdet tæt og indgående med de fire kunder, som har berettet om problemer. Men de undersøgelser, der er blevet gennemført i samarbejde mellem InterfaceFLOR, kunderne og eksterne sikkerheds- og sundhedskonsulenter har ikke identificeret kilden til problemerne.
• InterfaceFLOR anser omtalen for skadevoldende og vil derfor overveje, hvilke retlige skridt der kan tages, ligesom det overvejes at klage til Pressenævnet.
